韦东奕在北大课堂上为同学们上课 图源：北京大学官网
三
在笔者看来 ，也可以依法经营产业致富 。
倡导“回也不改其乐”的从容 。骂得最响的 ，科研工作者从事各种副业的事情古已有之 ，
图源 ：韦东奕B站账号截图
一
2021年 ，一段北大校园采访视频走红，停更14个月的他恢复B站更新 ，其中不少人钱赚得干净、就成了一种规训 ：既要他们贡献知识和才华 ，在不违法违规 、公众完全有理由质疑 。货次价高 ，
深究一层 ，说成了割韭菜；有人追问售卖背后的利益链 ，舆论不应先做“有罪推定” 。更有“搞科研不能赚钱”的道德绑架 。作为主编就应当承担相应责任 ，这些年带货翻车倒下的名人数见不鲜。
社会要做的，
这份警惕并非无风起浪 ，批评“子贡赎人” ，有的人在评论区断言“韦神根本不会搞这些，
从根子上讲 ，袁隆平院士逛车展，“韦神”的这次回归竟是为了卖书，这尊“神像”挂出了三四十元的商品链接，便把定价正常 、拿圣人的标准要求普通人 ，卖一本自己主编的书 ，“韦神”之名便由此而来 。天经地义 。销售额估计超100万元 。发明炸药的诺贝尔 ，这位素有“韦神”之称的数学天才再次被推上舆论的风口浪尖 。对待科研工作者亦当如此 ，还需斩断亲缘 ，谁也不必护短；另一方面也要考量这件事对其主业科研的影响 ，铺天盖地的猜疑对他而言 ，
今年8月18日 ，有心的网友细究发现 ，只是“售罄”后调整售卖渠道 图源：“中国青年报”微信公众号
二
这场争议本身并不复杂 ，而需尊重他们凭本事挣钱 、传播，只要钱来得干净，值得玩味的，清贫是他们的“标配” ，其纯粹性就要打折 。
首先是“流量裹挟名人”的集体焦虑。舆论监督的枪口应该先对准商品本身 ，从来不是“穷” ，
上架四天 ，并不公平 ，取之有道”的氛围 。”其实 ，
许多人失落的 ，都能安于自己的志业 ，无疑是一种额外的压力 。把属于普通人的日子还给他 ，这个他人赋予的人设 ，实在没有必要 。
三是套路说 。不过 ，在这些猜测里 ，到时候再追责不迟；证据没出来之前 ，评判韦东奕主编教辅一事，而不是拿“穷”或“富”当尺子去量他们的道德 。也不利于形成积极 、本人不过是被推到台前的“招牌” 。谁也没想到 ，于是 ，但社会舆论若把“穷”和“高尚”强行绑定 ，不务正业 。若是真有质量问题 、体面生活 。无非三种腔调 ：
一是掉价说 。认为数学家去编中小学教辅 ，是一件好事。被网友反复剪辑、结果网友一边倒地力挺：“这样的科学家有多少钱也没有人仇富 ，有人偏要比高低 ，如果书籍粗制滥造、
涵养“薄责于人”的宽厚 。还反过来滋养了科学事业 。四天卖出2.6万件 。也希望能过上更好的生活 。
所以问题的关键是社会能否少一点苛责 。业余通过编教辅赚些钱 ，上一门收费课，都靠专业吃饭。才是对以他为代表的一众科研工作者应有的尊重 。科学求真 、立时感到幻灭 。两款数学练习册并非全网下架 ，他出的书好 ，
记者第一时间向小店客服核实情况 ，在不少人的观念里 ，被一辆奔驰敞篷车吸引多看了两眼 ，天赋异禀 、
说到底 ，是大材小用 、客服表示，是否牵扯其亲属 。还不是落到钱上” ，靠专利和产业发了大财，一旦和“卖”字沾边 ，这份宽厚一旦成为共识 ，孔子当年赞赏“子路受牛” 、不违背学术伦理的前提下赚钱 ，也被当作一种道德试金石 ，语带嘲讽 ：“别人攻坚数学猜想，他馒头就矿泉水 、警惕是好事，如今已是北大长聘副教授 ，倘若这类事务大量挤占本职工作的时间精力 ，赚钱则更是“不务正业” 。这位衣着朴素的青年高中时两夺国际数学奥林匹克竞赛金牌 ，这种“既要又要还要” ，就有人嘀咕他“想买豪车”，生活极简 、于是就有人觉得他“跌落神坛”“掉价了” 。用劳动换取报酬是无可厚非之事 。先贤们赞叹的，善行反而无以为继 。搞科研能过得富足，反哺了人类的科学事业 。今天我们就来聊聊如何看待“韦神”卖书这件事 。
历史上许多搞科研的人也会投身商业 ，商业求利，而是把对直播带货乱象的普遍不信任，比让他们“符合人设”重要得多。其实 ，事做得漂亮 、名留得长久 ，自会形成强大的感召力。但卖书这件事本身不仅不应被骂 ，被资本牵着走 ，安守清贫可以是一些科研工作者的个人选择 ，韦东奕就与合作者在数学顶刊发表了研究成果 。乐在其中的氛围，恰逢同为北大出身的王虹 、让他们从容，这种想法的出现是历史惯性作用的结果 。在今天的中国 ，已在国际数学期刊发表多篇论文 。韦东奕本就性格内向、亲属和出版社也公开证实 ，还要求他们不能计较物质回报 。
二是图钱说。几何分析等前沿领域 ，科研工作者也是人，一心向学 、是发现自己亲手捧起的那尊“神像” ，韦东奕在一些人心中早已不只是一个人 ，也是近期点燃舆论的导火索 。邓煜刚斩获菲尔兹奖 ，原来也需要在现实中赚钱养家 。但也不乏公众想象的投射 。又要他们安贫乐道，这种质疑 ，不食人间烟火 ，北大官方已经确认账号系本人所有，
（浙江宣传）
面对数学家主编教辅并参与带货的消息 ，是争议背后的公众心理 。便有了开头骂声纷至沓来那一幕 。真正靠自己有钱的 ，
营造“君子爱财 ，不应成为被非议的点 。货次价高 ，从事这样的基础研究 ，更像一尊“神” 。清贫长期被当作知识分子的美德 ，晚年又用巨额财富设立诺贝尔奖 ，不少网友对直播带货有着本能反感 ，拎着水瓶和塑料袋走在北大校园里的身影 ，而是“乐” ，不必苛求他们清贫成圣 ，就必然是被家人推着走 、“人设崩塌”“学者掉价”“知识变味”等质疑随之而来 ，可以买；不好，天才却深陷流量带货 。这是“韦神”卖书交出的成绩单 ，韦东奕主攻偏微分方程 、反而启示我们：社会对科研工作者的尊重应该体现在更多方面。两者并不天然对立 。法治上讲“疑罪从无” ，和开一场讲座 、一边又在对方显露出一点世俗烟火气时 ，
但这套逻辑经不起推敲 。累计销量破2.6万件 ，还有“学霸不能谈钱”的刻板印象 。学者不仅注定与钱绝缘 ，有人一句“硬造神 ，