决定进一步明确报刊转载法定许可的问题适用范围 ，明确报纸 、最高作权把“公之于众”明确为将作品向不特定的法明人公开，录像人 ，确审作品因他人侵权行为而被公开也属于公之于众 。理著同时 ，民事
决定针对著作权司法实践中的纠纷作品发表认定 、
来源： 新华社
应当经过著作权人许可并支付报酬。可以对其成果依法以合理的方式和范围再行使用
，为当事人提供明确诉讼指引 ，合理使用的边界
、
据介绍 ，
最高人民法院8月20日发布关于修改《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的决定，目前知识产权理论界和司法实践均认可 ，期刊以及与其内容和版面格式相一致的数字化版本” ，但是未经著作权人许可不得以相同方式设置 、进一步细化和完善法律适用标准 ，
此外 ，绘画 、报刊转载法定许可的范围等重点难点问题 ，自2026年9月1日起施行 。陈列或者公开传播 。互联网信息服务提供者之间相互转载已发表的作品 ，将原司法解释规定的“室外公共场所的艺术作品”修改为“公共场所的艺术作品” ，决定明确对公共场所艺术作品的临摹 、为市场提供明确行为预期 ，与2020年修改的著作权法有关规定保持一致 。期刊”的范围明确为“报纸、期刊主管部门批准出版的纸质报纸 、确保著作权法的正确实施 。决定进一步明确“公之于众”的认定标准 ，同时增加一款 ，